아시아는 저출산 문제

이미지-게티

출산율 하락은 일부 아시아 최대 경제국의 주요 관심사입니다.

이 지역의 정부는 추세를 역전시키기 위해 수천억 달러를 지출하고 있습니다. 작동할까요?

일본은 1990년대에 부부가 더 많은 자녀를 갖도록 장려하는 정책을 도입하기 시작했습니다. 한국은 2000년대에 같은 일을 하기 시작했고, 싱가포르의 첫 번째 출산 정책은 1987년으로 거슬러 올라갑니다.

60년 만에 처음으로 인구 감소를 경험한 중국은 최근 성장 클럽에 합류했습니다 .

 

이러한 정책에 드는 비용을 정확히 측정하기는 어렵지만 윤석열 한국 대통령은 최근 한국이 지난 16년 동안 인구를 

 

늘리기 위해 2000억 달러(1600억 파운드) 이상을 지출했다고 말했습니다.

그러나 지난해 한국은 여성 1인당 예상되는 평균 아기 수가 0.78명으로 떨어지면서 세계 최저 출산율 기록을 경신했습니다.

지난해 80만 명 미만의 최저 출생률을 기록했던 이웃 일본에서 기시다 후미오 총리는 아동 관련 정책 예산을 10조 엔(747억 달러; 592억 파운드)에서 두 배로 늘리겠다고 약속했습니다. 국가의 국내 총생산.

유엔의 최신 보고서에 따르면 전 세계적으로 출생률을 낮추려는 국가가 더 많은 반면 출산율을 높이려는 국가의 수는 

 

1976년 이후 3배 이상 증가했습니다 .

중국은 2016년 한 자녀 정책을 포기했다.

그렇다면 이 정부들은 왜 인구를 늘리고 싶어할까요?

간단히 말해 더 많은 상품과 서비스를 생산하고 생산할 수 있는 더 많은 인구가 더 높은 경제 성장으로 이어집니다. 그리고 더 많은 인구는 정부에 더 많은 비용을 의미할 수 있지만 더 큰 세입으로 이어질 수도 있습니다.

또한 많은 아시아 국가들이 빠르게 고령화되고 있습니다. 일본은 현재 인구의 거의 30%가 65세 이상으로 선두를 달리고 있으며 이 지역의 일부 다른 국가들도 그리 뒤지지 않습니다.

중국을 제치고 세계에서 가장 인구가 많은 국가인 인도와 비교해 보십시오 . 인구의 4분의 1 이상이 10세에서 20세 사이이며, 이는 경제 성장 잠재력이 매우 큽니다.

그리고 노동 인구의 비율이 줄어들면 비노동 인구를 돌보는 비용과 부담이 커집니다 .

빅토리아 대학의 Xiujian Peng은 "마이너스 인구 증가는 경제에 영향을 미치며 인구 고령화와 결합하여 노인을 부양할 여유가 없을 것"이라고 말했습니다.

 

출생률을 높이기 위한 지역 전체의 대부분의 조치는 새 부모에 대한 지불, 보조 또는 무료 교육, 추가 보육원, 세금 인센티브 및 육아 휴직 확대와 같이 유사했습니다.

그러나 이러한 조치가 효과가 있습니까?

일본, 한국, 싱가포르의 지난 수십 년 동안의 데이터에 따르면 인구를 늘리려는 시도는 거의 영향을 미치지 않았습니다. 일본 재무부는 정책이 실패했다는 연구 결과를 발표했습니다 .

UN에서 반향을 일으킨 견해입니다.

유엔인구기금의 알란나 아미티지는 BBC에 "우리는 여성이 더 많은 아기를 낳도록 장려하는 인구통계학적 공학이라고 부르는 정책이 효과가 없다는 것을 역사를 통해 알고 있다"고 말했다.

그녀는 "우리는 왜 여성이 아이를 갖지 않는 근본적인 결정 요인을 이해할 필요가 있으며, 그것은 종종 여성이 직장 생활과 가정 생활을 결합할 수 없기 때문"이라고 덧붙였다.

그러나 스칸디나비아 국가에서는 출산 정책이 아시아에서보다 더 잘 작동했다고 Peng 씨는 말합니다.

"가장 큰 이유는 복지 시스템이 좋고 자녀 양육비가 저렴하기 때문입니다. 양성 평등도 아시아 국가보다 훨씬 균형 잡혀 있습니다."

아시아 국가들은 세계경제포럼(WEF)의 세계 성별 격차 보고서 에서 상대적으로 낮은 순위를 기록했습니다 .

특히 세계에서 가장 부채가 많은 선진 경제인 일본에서 이러한 값비싼 조치에 대한 자금 조달 방법에 대한 주요 질문도 있습니다.

일본에서 고려 중인 옵션에는 더 많은 국채 판매가 포함되며 이는 부채 증가, 판매세 인상 또는 사회 보험료 인상을 의미합니다.

첫 번째 옵션은 미래 세대에 재정적 부담을 더하는 반면, 다른 두 옵션은 이미 어려움을 겪고 있는 노동자들을 타격하여 더 적은 자녀를 갖도록 설득할 수 있습니다.

그러나 INSEAD의 경제학 교수인 Antonio Fatás는 이러한 정책이 효과가 있든 없든 투자를 해야 한다고 말합니다.

"출산율은 증가하지 않았지만 지원이 적다면 어떨까요? 어쩌면 더 낮을 수도 있습니다."라고 그는 말했습니다.

정부는 또한 인구 감소에 대비하여 경제를 준비하기 위해 다른 영역에 투자하고 있습니다.

Peng은 "중국은 인구 감소의 부정적인 영향을 완화하기 위해 감소하는 노동력을 보충하기 위해 기술과 혁신에 투자해 왔다"고 말했다.

또한 일본과 한국과 같은 국가에서는 여전히 인기가 없지만 국회의원들은 해외에서 젊은 근로자를 유인하기 위해 이민 규정을 변경하는 것을 논의하고 있습니다.

펭 씨는 "전 세계적으로 출산율이 떨어지고 있어 젊은 사람들이 한국에 와서 일하도록 끌어들이는 경쟁이 될 것"이라고 덧붙였다.

그 돈이 출산 정책에 잘 쓰이든지 간에, 이들 정부는 다른 선택의 여지가 없어 보인다.

(참고-오이 마리코)